OpenStreetMap

Lektionen eines Pfadfinders:

  • Der Fisch stinkt vom Kopf

  • Verbesserungen werden von Aufpassern in der Regel als Vandalismus betrachtet.

  • Internationale Edits sind unerwünscht, weil das nur lokale Mapper könnnen, welche das “Gesamte” betrachten und beurteilen können.

  • Rechtschreibfehler in Namen und Keys werden nicht verbessert, siehe vorherigen Punkt. Alles andere ist ein automatischer Edit.

  • Dummes Zeug darf jeder eintragen, es zu entfernen ist schwer, und nahe am Rande von Vandalismus oder automatischen Edits, selbst wenn du es von Hand optimierst. Geht wohl darauf zurück: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

  • Qualitätstools sind zwar vorhanden, dürfen aber nicht angewendet werden, siehe vorherige Punkte.

  • Egal wieviel du zu OSM beigetragen hast, gegenüber einem Aufpasser bist du immer der Arsch, selbst wenn du nur bei 0,001% deiner Arbeit nicht 100% der Anforderungen erfüllst. Der Aufpasser hat immer Recht.

  • Die Community ist bereit für Optimierungen, aber sind es die Verantwortlichen auch? Können Sie ihren gewohnten Horizont erweitern? Ich glaub nicht mehr daran.

Disclaimer: Der Anspruch den ich an meine Arbeit und Projekte habe, wird von OSM nicht erfüllt. Die OSM Community macht eine gute Arbeit, die wird aber von machen Leuten mehr als torpedert. Ich kann keinem mit gutem Gewissen die Nutzung von OSM empfehlen.

Achtung: Satire mit einem Schuss Wahrheit!

Discussion

Comment from Zverik on 30 June 2016 at 12:03

So true.

(you should translate this into English :)

Comment from SOSM on 30 June 2016 at 13:20

@Zverik he was likely referring to https://twitter.com/sp8962/status/748453477689475072 which nicely illustrates how silly he is being.

Comment from R0bst3r on 30 June 2016 at 13:33

Don’t make a big thing out of it. I tried my best and failed. @SOSM, can you please remove the link? Thanks!

Comment from MKnight on 30 June 2016 at 20:32

Den Beitrag an sich finde ich soweit ganz nachvollziehbar. Wenn man sich aber den Auslöser dazu ansieht, dann verstehe ich nicht worauf Du hinauswillst.

Natürlich werden täglich Regeln gebrochen, die kann man aber nicht ändern, indem man sie selbst bricht.

Oder hab ich was falsch verstanden?

Comment from MKnight on 30 June 2016 at 20:42

Nachtrag: Jetzt nochmal geschaut, und ich finde DEIN Problem nicht. Du hast beschissene Daten dahingehend korrigiert, dass das Tagging korrekt ist, aber die beschissenen Daten nach wie vor beschissen sind.

Kannst Du Dein Problem bitte etwas näher erläutern? Was genau ist schlimm, dass Dir jemand hinterher geräumt hat und Quatsch entsorgt? Das ist doch genau das Gegenteil von Deinem Plot? Das hätte Dein Part sein müssen, statt den Quatsch so weit zu korrigieren, dass den kein QA-Tool mehr findet?

Comment from R0bst3r on 30 June 2016 at 23:01

Mich stört, dass es viele Beispiele für bescheuerte Massenedits und Datenmüll gibt, wo man mit Sperren durchaus drohen kann. Normalen Mappern, die sich um Fehler kümmern, darauf hinweisen, Neulinge begrüßen und Adressen sammeln und 50 Einträge am Tag mappen sollte man aber anders begegnen können und muss sich nicht unbedingt über deren Arbeit lustig machen. Da geht jede Möchtegernrepresentative Arbeit den Bach runter und man verliert engagierte Mapper die den Spaß daran verlieren.

Jetzt kann man natürlich unterstellen, dass man jeden Node 5 Minuten angucken und die Historie aller Mapper durchgehen muss. Man kann aber auch akzeptieren, dass nicht jedem alle beschissenen Testdaten sofort auffallen, sofern die Tags in Ordnung sind. Da wird sich meistens schon jemand was dabei gedacht haben, wenn er sich die Mühe gibt. So das man eben den Fehler behebt und weitermappt. Der Kommentar mit Hinweis kam erst hinterher, dann sind natürlich alle schlauer.

Aber keine Sorge, OSM darf ab sofort Rechtschreibfehler behalten und offensichtlichen Datenmüll auch. Den den ich nicht sofort erkenne darf auch gerne weiterhin von anderen gelöscht werden. OSM Datenchaos ist ab sofort nicht mehr mein Problem.

Comment from Nakaner on 1 July 2016 at 12:30

Hallo R0bst3r,

hast du meinen freundlichen Kommentar in den falschen Hals gekriegt? https://www.openstreetmap.org/changeset/40358864

Viele Grüße

Michael

Comment from woodpeck on 2 July 2016 at 12:29

Es gibt viele, die dem “OSM-Datenchaos” begegnen, ohne dabei anzuecken. Wenn Du das nur mit Problemen kannst, dann ist es vielleicht am besten, wenn Du es bleiben lässt. Danke für die Einsicht.

Comment from MKnight on 7 July 2016 at 21:10

woodpeck: auf ne Überreaktion mit ner Überreaktion zu reagieren ist nun auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Comment from geow on 9 July 2016 at 19:28

Ich bin fast sprachlos über die teils respektlosen Kommentare.

@SOSM Der Link war hilfreich, für alle die CS-Diskussion mit SomeoneElse nicht gelesen hatten, aber muss man deshalb R0bst3r gleich beleidigen?

@R0bst3r Bitte lass dich nicht frustrieren und mach weiter bei uns!!

Wenn du Lust hast, sieh dir diesen instruktiven Beitrag von woodpeck vom 04.07.2016 (FOSSGIS) zu mech. Edits an. https://www.youtube.com/watch?v=6XdgJnxfaGA

Ride on, geow

Comment from R0bst3r on 15 July 2016 at 07:22

Zumindest bin ich nicht der einzige, der das Vorgehen und die freie interpretation von Automatischen edits “komisch” findet: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2016-July/076309.html

PS: Danke für die aufmunternden Nachrichten!

Log in to leave a comment