OpenStreetMap
在查看周边的 changeset 时发现有一个注释是 “Modified via wheelmap.org”，虽然这大概是一个缺省值，但轮椅这个关键词还是吸引我去看了他们的网站。
读了一下 FAQ，了解到以下信息：
-
基础地图信息来自 OpenStreetMap（准确地说是 Mapbox，或许是后者好看一些吧，但它从 OpenStreetMap 上同步修改是有延迟的）。
-
从 wheelmap.org 做出的对于地图上现有位置的无障碍属性的修改都会保存在 OpenStreetMap；但对于用户从 wheelmap.org 添加的新地点及其无障碍属性，仅保存在 wheelmap.org 的数据库中。
-
wheelmap.org 现阶段只能编辑地点的无障碍属性，无法编辑街道或人行道。
顺便对比了一下香港中环和台湾台北的数据，感觉是台北的丰富一些，但也没有很多就是了。
物理世界无障碍信息的收集和展示这块，之前了解过中国有“奇途无障碍”在做，但添加和搜索完全仰仗微信小程序，又没有提供地图视图。如果也能接入 OpenStreetMap 该多方便啊。
那么，wheelmap.org 被墙了吗？是的。可以观察到被阻断的域名包括：
wheelmap.org
v2.accessibility.cloud
service.sozialhelden.de
*.mapbox.com
Discussion
Comment from booktiger on 8 November 2021 at 07:09
wheelmap.org我这里可以直连。 所以网站对于osm的编辑是通过什么进行的，有一个网站专用帐号吗？
Comment from 不会赏花的杏仁露 on 8 November 2021 at 08:02
回复楼上，是的。
所有人都可以在 wheelmap.org 上对于现有位置的无障碍属性做出匿名修改，这些修改会通过唯一的代理用户 https://www.openstreetmap.org/user/wheelmap_visitor 同步到 OpenStreetMap 上。
因此如果出现多人同时在 wheelmap.org 进行编辑的情况，wheelmap_visitor 会将这些天南海北的改动作为一个变更集提交，一定程度上“污染”了变更集历史，导致本地图客必须进入 wheelmap_visitor 的变更集、依次点击所有节点才能确认本地到底有没有被修改。但考虑到 wheelmap_visitor 只会改变地点的属性值，我觉得还是应该对它的修改抱有善意。
Comment from booktiger on 8 November 2021 at 09:27
那还挺不错的，如果只是加无障碍信息也很方便。
如果数据完善的好的话可以作为osm的一种应用模式推出来。
Comment from 快乐的老鼠宝宝 on 23 November 2021 at 09:20
我可以直连 不过，如果真的为了利益，商业公司游说政府封禁也不是没有先例，参见百度学术挤兑谷歌学术的前例。
然后这个wheelmap网站唯一被诟病的就是 1. 匿名编辑是否违反原则 —— 但是西方社区都没表态，我们没啥可说的，看来修改并没有作妖 2. 修改集经常太大 —— 似乎我们也左右不了什么
但是思路和出发动机是好的，无障碍也是应该做的
Comment from 不会赏花的杏仁露 on 23 November 2021 at 10:45
楼上两位朋友都能直连，看来是我网络环境的问题了。