Hallo Thoschi,

du hast hier osm.org/node/5267998755 die oberirdische Fläche mit dem Tunnel verbunden. Schau dir z. B. hier an, warum das ein Problem ist: osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.25512%2C7.14957%3B51.25617%2C7.15214#map=18/51.25545/7.15067 Klar, in dem Fußgängerbereich darf man kein Fahrrad fahren, aber man kann dort sein Fahrrad schieben, und wenn ich mit dem Fahrrad im Zug ankomme und wissen will, wie ich wo hin komme, und ich soll von der Überführung runter auf die Straße springen, ist das nicht hilfreich.

Man sollte immer ein access=* (auch access=yes) bei Parkplätzen eintragen, damit klar ist, dass das access=* nicht vergessen wurde, was bis jetzt leider oft der Fall ist.

osm.org/node/3307404411

Hast du hier bei opening_hours das PH vergessen?

osm.org/node/4872634970

Hast du hier bei opening_hours das PH vergessen?

osm.org/node/1596426250

Hast du hier bei opening_hours das PH vergessen?

Su off ist übrigens überflüssig, wenn ansonsten für den Tag keine Öffnungzeiten angegeben sind.

Hast du bei osm.org/node/299423764 bei opening_hours das PH vergessen?

Ich habe dort nachgefragt und man sagte, NSG sei die Abkürzung für Naturschutzgebiet. Und da man in OSM keine Abkürzungen verwendet, wird Naturschutzgebiet ganz klar ausgeschrieben.

Warum hast du eine Abkürzung verwendet? Schon mal ins Wiki geschaut? Abkürzungen sollen nicht verwendet werden: osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

Und osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Demnach gehört „Naturschutzgebiet“ nicht in den Namen.

Was hältst du davon, mal das Wiki zu lesen? osm.wiki/DE:Key:disused:

Ich habe oneway=yes ergänzt, da Fahrradfahrer dort nur in eine Richtung fahren dürfen. Das ist wichtig, da sonst Routenplaner falsch herum über den Weg routen könnten.

Ja, ist wohl ein Programmfehler.

Warum trägst du noexit=* auf einen Weg ein? Das trägt man wenn überhaupt nur auf Punkten ein. Und warum trägst du es überhaupt ein, wenn es gar nicht zutrifft? Hast du nicht die Wikiseite über noexit=* gelesen?

Mache ich immer so, wie man sehen kann. In diesem Fall war ja schon alles gelöscht.
Bei POI tritt dann aber das Problem auf, dass jemand einen neuen Node anlegt. Im Gegensatz zu Gebäudeumrissen sieht man den Node dann ja nicht umbedingt. Daher halte ich es für sinnvoller, wenn es geht, alles zu dem Gebäude zu schreiben und nicht einen Node in ein Gebäude für einen POI zu setzen.

Erst mal war der Name falsch. Den hast du falsch eingetragen. DAS ist nicht „professionell“. Dann bliebe nur noch die Note und Adresse übrig. Die Note ist auch unwichtig, ist ja nicht wichtig, was da vor einem Jahr drin war. Dann hätten wir nur noch eine Adresse, die man einfach aus einem anderen POI kopieren kann. Also was bitte muss man da neu eintragen? Und wenn man POI so drin lässt, legt der nächste für ein neues Lokal einen neuen POI an oder trägt es direkt besser am Gebäude ein; und dann hätte man einen unsinnigen Punkt. Also den Punkt löschen. Daher ziehe ich es auch vor, Geschäfte am Gebäude einzutragen.

osm.org/node/4619020548

vegan trägt man mit diet:vegan=* ein osm.wiki/DE:Key:diet nicht mit cuisine=vegan osm.wiki/DE:Key:cuisine Dann sind auch Kombinationen wie diet:vegan=only und cuisine=burger möglich.

Hallo Pizza ist ein Frenchise-Unternehmen, so wie McDonald’s. Und so wie es da einen Cheeseburger gibt, gibt es bei Hallo Pizza auch Veganes.

Warum ist es relevant, ob es sie noch gibt oder sie richtig eingetragen ist? Wenn ich über eine Suche nach „Hallo Pizza“ suchen würde, um eine vegane Pizza zu essen, würde ich den Eintrag auch finden und hin gehen. Und ggf. dann sehen, dass keine Filiale mehr existiert und als disused eintragen. Der Eintrag diet:vegan=yes ändert daran nichts.

Da ich unter so etwas keinen „mechanischen Edit“ verstanden habe und nicht wusste, dass das als „mechanischer Edit“ bezeichnet wird, was irreführend ist, habe ich es gemacht. Demnächst werde ich es absprechen. Wäre aber trotzdem gut, wenn man vorher wüsste, dass man Bearbeitungen von vielen POI besprechen soll, unter „mechanischem Edit“ habe ich halt eine automatisierte Änderung von z. B. einem Bot verstanden; also Bearbeitung von vielen POI sollte nicht als „mechanischer Edit“ bezeichnet werden.

Polarbear, liegt vielleicht daran, dass ich unter dem Begriff „mechanischer Edit“ etwas anderes verstanden habe; nämlich automatisiert (wobei das natürlich auch nicht mechanisch ist), und das war es eben nicht. Habe jetzt im Wiki gelesen, dass darunter etwas anderes verstanden wird.

Das ist kein „mechanischen Edit“.

osm.org/way/448630869 Ich glaube nicht, dass das ein Biergarten nach der Definition von amenity=biergarten ist, sondern mit leisure=outdoor_seating getaggt werden muss: „Ein Biergarten ist eine Fläche im Freien, auf der in der wärmeren Jahreszeit von einem Gastronomiebetrieb Bier ausgeschenkt wird und in dem man seine Essen selbst mitbringen darf. Reine Außenbestuhlungsflächen gastronomischer Betriebe ohne Gartencharakter und ohne die Möglichkeit, eigene Speisen mitzubringen sind keine Biergärten und sollten auch nicht als solche erfasst werden.“ osm.wiki/DE:Tag:amenity=biergarten

Der Aufzug hält in drei Etagen. Vielleicht meinte jemand, jede Etage eintragen zu müssen. Ich denke nicht, dass das so sinnvoll ist. Wie man einen Aufzug richtig einträgt, müsste ich allerdings im Wiki nachschauen.